Контент журнала “Труды Института зоологии” размещается в открытом доступе.
Присланные в редакцию журнала «Труды Института зоологии» статьи проходят проверку на наличие неправомерных заимствований из других публикаций (плагиат) и дублирование, включая перевод публикации с других языков, в системе «Антиплагиат». В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами Международного Комитета по публикационной этике (COPE): отказ в публикации и уведомление автора. Редакция имеет право уведомить о нарушении публикационной этики руководство организации, которую представляет автора.
Публикация в журнале « Труды Института зоологии » для авторов бесплатна.
Публикационная этика
Члены редакционной коллегии журнала «Труды Института зоологии» придерживается принципов и норм международной публикационной этической нормой Комитета по публикационной этике (СОРЕ), а также Этическими принципами публикации журналов Scopus (Elsevier).
Все участники процесса публикации, а именно, каждый автор, научный редактор, рецензент, ответственный секретарь, члены редакционной коллегии обязаны придерживаться принципов, норм и стандартов публикационной этики. Неэтичным поведением считаются действия авторов, редакторов или издателя, в случае договорного и ложного рецензирования, лжеавторство, фальсификации результатов исследования, публикация недостоверных текстов, передачи рукописи статей в другие издания без разрешения авторов, передачи материалов авторов третьим лицам, условия когда нарушены авторские права и принципы конфиденциальности редакционных процессов, в случае манипуляции с цитированием, плагиатом.
Принципы публикационной этики редколлегии
Члены редакционной коллегии журнала ответственны за развитие, совершенствование журнала, за продвижение журнала в международные базы данных и должны принимать все возможные меры для повышения качества научных публикаций. В случае если при написании статьи были нарушены принципы публикационной и/или научной этики, научный редактор журнала на основании решения редколлегии должен провести ретракцию публикации.
На этапе рассмотрения рукописи (до ее публикации) редакторы и члены редколлегии полученную для рассмотрения рукопись должны рассматривать как конфиденциальный материал и гарантировать, что отклоненные рукописи не будут использоваться в собственных исследованиях членов редколлегии.
Члены редколлегии должны индивидуально рассматривать каждую жалобу на неэтичное поведение автора(-ов) рукописи и опубликованных в журнале статей независимо от времени ее поступления. В случае подтверждения доводов претензии, члены редколлегии имеют право отказаться от опубликования рукописи и прекратить дальнейшее сотрудничество с автором для корреспонденции, опубликовать соответствующие опровержения, а также принять иные меры для дальнейшего пресечения неэтического поведения автора(-ов).
Принципы публикационной этики авторов
Автор(-ы) гарантируют что представленная в редакцию рукопись статьи не была представлена для рассмотрения в другие издания, представляют собой оригинальную самостоятельную работу, и не содержат плагиата. Для каждой статьи должен быть назначен автор для корреспонденции, который отвечает за подготовку финальной версии статьи, коммуникацию с редколлегией, одобрение окончательной версии рукописи от всех авторов для представления в редакцию для публикации. Все авторы указанные в рукописи несут ответственность за содержание работы.
Если у рецензентов, члена(-ов) редколлегии журнала возникают сомнения подлинности и достоверности результатов исследования, автор(-ы) должны предоставить дополнительные материалы для подтверждения результатов или фактов, приводимых в рукописи. Автор (ы) обязаны соблюдать этические нормы, связанные с критикой или замечаниями в отношении исследований, а также в отношении взаимодействия с редакцией по поводу рецензирования и публикации.
Принципы публикационной этики рецензента
Рецензент должен аргументировать свои замечания и обосновывать свое решение о принятии рукописи или о ее отклонении. Экспертная оценка должна способствовать принятию решения редакцией о публикации, а также помогать автору(-ам) улучшить рукопись. Рукопись, предоставленная рецензенту на рецензирование должна рассматриваться как конфиденциальный материал. Информация и идеи научной работы, полученные в ходе рецензирования и обеспечения публикационного процесса, не должны быть использованы рецензентом(-ами) для получения личной выгоды.
Если у рецензента имеются основания содержания в рукописи плагиата, ложных и сфабрикованных материалов или результатов, то он не должен допустить рукопись к публикации и проинформировать научного редактора журнала о выявленных нарушениях принципов.
Конфликт интересов
Конфликт интересов, по определению Комитета по публикационной этике (СОРЕ), это конфликтные ситуации, в которых авторы, рецензенты или члены редколлегии имеют неявные интересы, способные повлиять на их суждения касательно публикуемого материала. В случае возникновения какого-либо конфликта интересов тот, кто обнаружил этот конфликт, должен незамедлительно оповестить об этом редакцию. Ответственный редактор журнала должен требовать от всех участников процесса публикации рукописи раскрытия конфликта интересов. Рецензент не должен рассматривать рукописи, которые могут послужить причинами конфликта интересов, проистекающего из конкуренции, сотрудничества или других отношений с кем-либо из авторов, имеющих отношение к рукописи.
Рецензирование
Все представленные в журнал « Труды Института зоологии » для публикации статьи рецензируются. В основе решения о публикации лежит достоверность и научная значимость представленного материала.
Основные критерии оценки
Качество, новизна и инновационность. Рецензент гарантирует высокое качество публикуемых статей, правильность и актуальность содержащейся в них информации. Главными основаниями для отклонения статьи являются: Несоответствие тематике журнала; отсутствие объективной оценки существующего состояния дел по теме статьи; отсутствие в ней новизны в сравнении с ранее опубликованными работами; опубликование данного материала в других научных печатных и/или электронных изданиях.
Мнение рецензентов не является окончательным. Окончательное решение о публикации или отклонении статьи принимается главным редактором.
Порядок рецензирования
При получении рукописи главный редактор или исполнительный редактор журнала проводят предварительную оценку рукописи на предмет ее соответствия основным требованиям и критериям журнала, также проводит проверку на наличие заимствованного текста в рукописи посредством системы проверки на плагиат.
В течение двух недель с момента поступления статьи редколлегия/редакция получает согласие на её рецензирование.
Информация о рецензенте является анонимной для авторов и предназначена только для редакции. Фамилия рецензента может быть сообщена автору лишь с согласия рецензента. В журнале применяется принцип одностороннего «слепого» рецензирования.
Рецензент в течении 1 месяца (30 дней) рецензирует представленные материалы и направляет редакции рецензию согласно форме. Рецензент, который считает, что его квалификация не соответствует либо недостаточна для принятия решения при рецензировании предоставленной рукописи должен незамедлительно сообщить об этом научному редактору и отказаться от рецензирования рукописи.
Рецензия с решением (опубликовать/принять после устранения замечаний рецензента/существенно переработать и представить в качестве новой рукописи и т.д.) направляется авторам. Дополнительно редакция имеет право составить собственную рецензию, содержащую рекомендации, касающиеся структуры и оформления рукописи.
При положительной рецензии на рукопись редакция принимает решение о публикации.
При наличии замечаний автор в течении 1 месяца (30 дней) должен прислать переработанную рукопись (все правки должны быть отмечены цветом) и файл с подробными ответами на замечания рецензентов. После чего рукопись отправляется на повторное рецензирование. Срок повторного рецензирования включает 2 недели. Статьи, доработанные автором, повторно направляются на рецензирование тому же рецензенту.
В случае отрицательной рецензии на рукопись, автору направляется рецензия с мотивированным отказом.
Статьи, написанные авторами из организаций, выпускающих журнал, в обязательном порядке направляются рецензентам из других организаций.
Датой принятия рукописи к опубликованию считается день получения окончательной (принятой как рецензентами, так и главным/выпускающим редактором) версии статьи.